Τσίπρας προς Μητσοτάκη: «Δεσμεύσου ότι θα παραιτηθείς αν επιβεβαιωθούν οι παρακολουθήσεις Χατζηδάκη-Φλώρου»


Με μία σκληρή επίθεση κατά του πρωθυπουργού για την μέχρι τώρα στάση του στην υπόθεση των υποκλοπών, ξεκίνησε την ομιλία του στη Βουλή ο Αλέξης Τσίπρας, καταλογίζοντας στον Κυριάκο Μητσοτάκη «θράσος και δειλία». Είπε συγκεκριμένα: «Το χαρακτηριστικό των ενόχων είναι το θράσος και η δειλία. Ο κ. Μητσοτάκης επί ενάμισι μήνα κρύφτηκε και απέφυγε να προσέλθει στον κοινοβουλευτικό έλεγχο αποδεικνύοντας τη δειλία. Σήμερα αποδεικνύει και το δεύτερο χαρακτηριστικό της ενοχής, το θράσος». Έκανε σύνδεση με τις τοποθετήσεις για το θέμα των πρώην πρωθυπουργών της ΝΔ, Κώστα Καραμανλή και Αντώνη Σαμαρά (χθες) λέγοντας: «Αυτό που σας βαραίνει πιο πολύ είναι ότι ακόμη και σημαίνοντα στελέχη της παράταξής σας οι δύο πρώην πρωθυπουργοί λένε ότι η επίκληση του απορρήτου επιβαρύνει την δημοκρατία και την παράταξή σας. Οι σταγόνες που δέχεστε δεν είναι από την βροχή αλλά από την παράταξή σας».

Ακολούθως έθεσε μία σειρά ερωτήματα στον πρωθυπουργό: «Ποιος αποφάσισε με το που ανέλαβε τη διακυβέρνηση να πάρει στην ευθύνη του πρωθυπουργικού γραφείου την ΕΥΠ; Ποιος διόρισε επικεφαλής κάποιον που δε πληρούσε τα τυπικά, σύμφωνα με το νόμο, προσόντα; Ποιος αποφάσισε να φέρει προς ψήφιση διάταξη που απαγόρευσε στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, να ενημερώνει όσους έπεσαν θύματα παρακολούθησης; Ποιος αποφάσισε να μην κληθούν στην εξεταστική επιτροπή κρίσιμα πρόσωπα, τα οποία σχετίζονται με το σκάνδαλο των υποκλοπών; Ποιος παρεμπόδισε την ΑΔΑΕ στον έλεγχο, τον οποίο οφείλει να ασκεί στην ΕΥΠ, που οδήγησε τον κ. Ράμμο να κάνει λόγο για τείχος σιωπής και για άρνηση συνεργασίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών; Ποιος επικαλέστηκε το απόρρητο για να αδρανοποιήσει στην πράξη την ίδια την εξεταστική επιτροπή; Ποιος αρνείται να δώσει τα έξι ονόματα των αστυνομικών υπαλλήλων, όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα το Βήμα μάλιστα, τα οποία είχαν αποσπαστεί στο ΚΕΤΥΑΚ για να χειρίζονται το Predator για λογαριασμό της ΕΥΠ; Ποιος; Κάποιος τρίτος; Εσείς τα αποφασίσατε όλα αυτά».

Τα ερωτήματα που έθεσε ο Α.Τσίπρας:

Ποιος αποφάσισε με το που ανέλαβε τη διακυβέρνηση να πάρει στην ευθύνη του Πρωθυπουργικού γραφείου την ΕΥΠ;

Ποιος διόρισε επικεφαλής κάποιον που δε πληρούσε τα τυπικά, σύμφωνα με το νόμο, προσόντα;

Ποιος ήταν αυτός; Ποιος άλλαξε τον νόμο;

Ποιος αποφάσισε να φέρει προς ψήφιση διάταξη που απαγόρευσε στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, να ενημερώνει όσους έπεσαν θύματα παρακολούθησης; Και πότε;

Όλως τυχαίως 10 μέρες μετά το αίτημα της ΑΔΑΕ προς την εισαγγελέα Βλάχου, σχετικά με την υπόθεση του υπό παρακολούθηση δημοσιογράφου Κουκάκη.

Ποιος αποφάσισε να μην κληθούν στην εξεταστική επιτροπή κρίσιμα πρόσωπα, τα οποία σχετίζονται με το σκάνδαλο των υποκλοπών;

Ποιος παρεμπόδισε την ΑΔΑΕ στον έλεγχο, τον οποίο οφείλει να ασκεί στην ΕΥΠ, που οδήγησε τον κ. Ράμμο να κάνει λόγο για τείχος σιωπής και για άρνηση συνεργασίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών;

Ποιος επικαλέστηκε το απόρρητο για να αδρανοποιήσει στην πράξη την ίδια την εξεταστική επιτροπή;

Τίνος κόμματος τα στελέχη απειλούσαν δημόσια με δεκαετή ποινή φυλάκισης, όσους δεν τηρούν το απόρρητο;

Ποιος αρνείται να δώσει τα ονόματα των αστυνομικών υπαλλήλων, όπως αποκαλύπτει η εφημερίδα το Βήμα μάλιστα, τα οποία είχαν αποσπαστεί στο ΚΕΤΥΑΚ για να χειρίζονται το Predator για λογαριασμό της ΕΥΠ;

Ποιος αρνήθηκε να ζητήσει τη συνδρομή της ΑΔΑΕ προκειμένου να διεξαχθεί έλεγχος στους παρόχους για το αν υπουργοί σας έχουν τεθεί σε παρακολούθηση;

Ποιος; Κάποιος τρίτος; Εσείς τα αποφασίσατε όλα αυτά.

Και τι δείχνουν όλες αυτές οι αποφάσεις; Δείχνουν έναν πρωθυπουργό ο οποίος δεν ήξερε; Που εξαπατήθηκε; Από ποιόν άραγε; Από τον ανιψιό σας, που τον είχατε ως βοηθό εκπληρώσεως στον έλεγχο της ΕΥΠ, διότι φαίνεται ότι η Εθνική ασφάλεια στο μυαλό σας ήταν μια οικογενειακή υπόθεση;

Εσείς δεν είπατε σε συνέντευξή σας στους Sunday times, ότι αποπέμψατε τον ανιψιό σας για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων; Ο ίδιος όμως δήλωσε στην Θεσμών και Διαφάνειας ότι ουδέποτε τον αποπέμψατε, αλλά παραιτήθηκε. Ποια είναι η αλήθεια, θα μας βοηθήσετε να καταλάβουμε; Η αλήθεια είναι ότι είστε ένας εξαπατημένος από το ίδιο σας το αίμα; Ή ότι είστε ένας επικίνδυνος πρωθυπουργός. Ή ότι εσείς τελικά είστε ο ιθύνων νους, ο ενορχηστρωτής, ο ηθικός αλλά και φυσικός αυτουργός της πιο βαθιάς πληγής στο σώμα της θεσμικής λειτουργίας της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου στον τόπο μας, από τη μεταπολίτευση και μετά;

Ποια είναι η αλήθεια και τι είναι χειρότερο να πιστέψουμε; Ήρθατε σήμερα μετά από 40 ημέρες κρυφτό, για να εμφανίσετε τον εαυτό σας ως θύμα. Για να ζητήσετε και τα ρέστα από πάνω. Αντί να δίνετε απαντήσεις, κρύβετε τα ίχνη και μας βάζετε και τις φωνές. Πως είναι δυνατόν να περνάει από το μυαλό μας ότι θα μπορούσατε να είστε θύτης, μας λέτε.

Είστε θύμα και όχι θύτης. Θύμα συκοφαντικών επιθέσεων, μυθευμάτων και σκευωρίας.

Γιατί; Γιατί λέτε οι δημοσιογράφοι που αποκαλύπτουν τη λειτουργία και το εύρος αυτού του παρακρατικού μηχανισμού με κέντρο το γραφείο σας, δεν έχουν, λέτε, αποδείξεις.

Γιατί τόσο καιρό δεν έχει γίνει μια μήνυση σε κάποιον δημοσιογράφο που έχει προχωρήσει σε αυτές τις αποκαλύψεις; Γιατί; Έχετε απάντηση; Αφού είναι συκοφάντες και σέρνουν τη χώρα στο βούρκο, γιατί δεν τους κάνετε μήνυση. Αν αυτό από μόνο του δεν είναι απόδειξη της ενοχής σας, τότε τι άλλο είναι;

Τρομοκρατείτε και εκβιάζετε και ταυτόχρονα ζητάτε τις αποδείξεις από αυτούς που τρομοκρατείτε.

Οφείλετε όμως να κατανοήσετε, αφού παριστάνετε και τον φιλελεύθερους, ότι στις φιλελεύθερες δημοκρατίες, η δημοσιογραφική έρευνα που ασκεί έλεγχο στην εξουσία συλλέγει τα στοιχεία και προχωρά σε αποκαλύψεις. Αυτή είναι η δουλειά της. Παντού στον κόσμο. Από κει και πέρα τον λόγο έχει η Δικαιοσύνη και οι προβλεπόμενες από το Σύνταγμα αρχές.

Αφήστε την καραμέλα για τις αποδείξεις. Και κυρίως αφήστε τους εκβιασμούς και τις απειλές. Σταματήστε να εμποδίζετε με κάθε τρόπο την αλήθεια να βγει στο φως.

Εγώ υιοθετώ αυτά που είπαν οι Κώστας Καραμανλής και Αντώνης Σαμαράς για τις υποκλοπές. Αν όπως λέτε είστε αθώος: Αποχαρακτηρίστε τώρα το απόρρητο ώστε να μπορέσουν να μιλήσουν όσοι το επικαλέστηκαν στην εξεταστική επιτροπή για να κρατήσουν το στόμα τους κλειστό.

Αν είστε αθώος: Συνδράμετε στο έργο της ΑΔΑΕ, ώστε να μάθουμε αν υπήρξαν διατάξεις για τη παρακολούθηση από την ΕΥΠ όλων αυτών των προσώπων που φέρονται ως στόχοι.

Δώστε στη δημοσιότητα τα ονόματα των αστυνομικών υπαλλήλων που είχαν αποσπαστεί από το γραφείο σας για να χειρίζονται το παράνομο λογισμικό για λογαριασμό της ΕΥΠ.

Ψηφίστε τροπολογία που να επαναφέρει τη δυνατότητα ενημέρωσης από την ΑΔΑΕ των προσώπων που έχουν τεθεί σε παρακολούθηση.

Ιδού λοιπόν η Ρόδος. Θα το κάνετε;

Χθες απεύθυνα αίτημα στον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ να αναζητήσει τα στοιχεία που τόσο πολύ επικαλείστε ότι δεν υπάρχουν. Σύμφωνα με το νόμο έχω το δικαίωμα να γνωρίζω. Όλοι οι πολιτικοί αρχηγοί έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν. Όλος ο ελληνικός λαός έχει το δικαίωμα να γνωρίζει την αλήθεια. Θα το επικροτήσετε; Ή θα κρυφτείτε και πάλι;

Πίσω από το απόρρητο, πίσω από δήθεν εθνικούς λόγους, πίσω από νομικίστικα προσχήματα; Γιατί διαβάζω από χθες το βράδυ διαρροές και κατευθυνόμενα δημοσιεύματα και σημερινά πρωτοσέλιδα ότι εκτροπή είναι να εφαρμοστεί ο νόμος και να πάρουμε τα στοιχεία και όχι το να κρύβετε ξεδιάντροπα την αλήθεια. Ποια είναι η άποψή σας; Να εφαρμοστεί ο νόμος ή όχι; Θα ήθελα μια απάντηση.

Παρακολουθούσε η ΕΥΠ με νόμιμη επισύνδεση, πέραν του κου Ανδρουλάκη και άλλα πολιτικά πρόσωπα;

Ναι ή όχι;

Παρακολουθούσε η ΕΥΠ υπουργούς και μέλη της κυβέρνησης ;

Παρακολουθούσε και άλλους ευρωβουλευτές; Τον κο Κύρτσο, την κυρία Καϊλή;

Παρακολουθούσε τους επικεφαλής των εξοπλισμών;

Παρακολουθούσε τους αρχηγούς των ενόπλων δυνάμεων;

Χρωστάτε μια καθαρή απάντηση σ’ αυτό.

Το ερώτημά μου είναι σαφές.

Σας το επαναλαμβάνω: Υπάρχει περίπτωση η ΕΥΠ, όπως έκανε με τον Ανδρουλάκη, που παραδεχτήκατε ότι ήταν νόμιμο αλλά ήταν λάθος και αν το γνωρίζατε δε θα το επιτρέπατε,

Να παρακολουθούσε και τον κο Χατζηδάκη; Υπάρχει περίπτωση να παρακολουθούσε τον κο Φλώρο;

Ελπίζω να λέτε όχι. Αν είναι όχι, δεσμευτείτε εδώ, ενώπιον της Εθνικής Αντιπροσωπείας και του ελληνικού λαού, ότι σε περίπτωση που αποδειχτεί ότι ψεύδεστε, θα αναλάβετε τις ευθύνες σας και θα παραιτηθείτε. Δεν θα μείνετε ούτε μία μέρα, αν αποδειχθεί το αντίθετο. Μετά από μια τέτοια εκτροπή. Δεσμευτείτε καθαρά. Ζητώ το αυτονόητο.

Ότι αν αποδειχτεί το αντίθετο δε θα καθίσετε ούτε μια ώρα στη θέση του Πρωθυπουργού της χώρας.

Ο χρόνος θα δείξει λοιπόν, ποιος λέει την αλήθεια και ποιος τα ψέματα.

Αλλά αν όπως λέτε ότι όλα είναι ψέματα και κατασκευές, γιατί δε πηγαίνετε εσείς στον εισαγγελέα τους διαρροείς των ψευδών ειδήσεων;

Κρυβόσασταν 40 ημέρες και ήρθατε σήμερα δήθεν για να θεραπεύσετε θεσμικά κενά στη λειτουργία της ΕΥΠ.

Παριστάνετε και το θεσμικό από πάνω που έρχεται να θεραπεύσει τα θεσμικά κενά.

Αλήθεια τριάμισι χρόνια τώρα δεν τα είχατε διαπιστώσει αυτά τα θεσμικά κενά;

Έπρεπε να αποκαλυφθεί ότι παρακολουθούσατε όποιον μιλά ελληνικά για να σας πιάσει ο πόνος για τα θεσμικά κενά;

Πρόκειται για ένα προπέτασμα καπνού μπροστά στην αλήθεια που αποκαλύπτει το πρόσωπο του καθεστώτος σας.

Και η αλήθεια είναι ότι δεν ήταν τα θεσμικά κενά αυτά που διέσυραν την ίδια τη δημοκρατία μας.

Ήταν η πολιτική σας απόφαση να δημιουργηθεί ένα σύστημα διακυβέρνησης πέρα και έξω από τα στενά, για τους εμπνευστές του, όρια μιας δυτικής φιλελεύθερης δημοκρατίας.

Το νομοσχέδιο που φέρνετε σήμερα, που σημειωτέων έχει αποδομηθεί πλήρως από την επιστημονική κοινότητα, την επιστημονική υπηρεσία της Βουλής αλλά και από τις καθ’ ύλην αρμόδιες ανεξάρτητες αρχές, έρχεται απλά για να νομιμοποιήσει εκ των υστέρων μια συνταγματική εκτροπή.

Μια συνταγματική εκτροπή που πλήττει ευθέως τα θεμέλια του Πολιτεύματος.

Το υπάρχον θεσμικό νομικό πλαίσιο, ήταν απολύτως επαρκές, ώστε να μην οδηγηθούμε σε παραβιάσεις του νόμου και του Συντάγματος.

Δε μιλάμε για κάποια διοικητική αστοχία στα πλαίσια μιας νομοθετικής ασάφειας.

Μιλάμε για μια συνθήκη όπου έχει παραβιαστεί, και μάλιστα βάναυσα, το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Έχουμε δηλαδή να κάνουμε με τετελεσμένα αδικήματα, κακουργήματα και πλημμελήματα εκ μέρους της διοίκησης και της ίδιας της κυβέρνησης. Καμία ασάφεια νομοθετική δεν οδήγησε στην παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη και του κ. Κουκάκη.

Μιλάω για αυτούς που τουλάχιστον μέχρι σήμερα έχετε παραδεχτεί δημοσίως ότι παρακολουθούσατε. Καμία ασάφεια δεν οδήγησε στη παρακολούθησή τους. Υπήρξε η επίκληση της εθνικής ασφάλειας. Ευσταθούσε; Προφανώς και όχι. Διότι πολύ απλά δεν υπάρχει λόγος εθνικής ασφάλειας. Και ακριβώς επειδή δεν υπάρχει λόγος εθνικής ασφάλειας η παρακολούθηση Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ, ήταν παράνομη. Παραβιάζει το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο. Ομοίως και για την υπόθεση του Predator. Επιτρέπει το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο στο Predator να λειτουργεί στην Ελλάδα είτε από ιδιώτες, είτε από κυβερνητικές υπηρεσίες; Φυσικά όχι. Διότι η πράξη της παρακολούθησης συρρέει πραγματικά με σειρά άλλων ποινικών αδικημάτων που έχουν να κάνουν με την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και συνεπάγεται ποινές κάθειρξης.

Και αφήστε τη καραμέλα περί μετατροπής του κακουργήματος σε πλημμέλημα. Μη διαβάζετε όπως σας αρέσει τους κώδικες για να φτιάξετε αφήγημα. Διαβάστε το άρθρο 292Α παρ. 4 του ΠΚ για όσους έχουν θέσει σε κίνδυνο θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς του Πολιτεύματος.

Διαβάστε τη παράγραφος 5 του ίδιου άρθρου που ποινικοποιεί τη διάθεση στο εμπόριο και την προσφορά υπηρεσιών σχετικά με την εγκατάσταση τέτοιων λογισμικών. Και μην αμφιβάλλετε καθόλου, όταν έρθει η ώρα της πραγματικής απόδοσης των ευθυνών οι υπαίτιοι θα βρεθούν αντιμέτωποι τόσο με σειρά κακουργημάτων. Το θέμα είναι γιατί στήνετε αυτό το αφήγημα. Η εξήγηση είναι απλή.

Γιατί λειτουργείτε ως συνήγορος υπεράσπισης όσων διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα.

Το κυριότερο όμως γιατί επιχειρείτε και πάλι να επηρεάσετε τη Δικαιοσύνη που διενεργεί την έρευνα.

Τα ίδια ισχύει και με το περίφημο απόρρητο που αντιτάξατε στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και στην Εξεταστική Επιτροπή.

Είναι θέμα ανεπάρκειας του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου ή είναι θέμα πολιτικής επιλογής που παραβιάζει και εξακολουθεί να παραβιάζει το Σύνταγμα;

Το θεσμικό κενό ήταν αυτό που έκρυψε μάρτυρες από τη διαδικασία ή η κυβερνητική πλειοψηφία;

Ο ανατριχιαστικός ισχυρισμός της Εισαγγελέως Βλάχου, ότι θα μπορούσε με μόνη τη δική της ανέλεγκτη κρίση, να υπογράψει για την παρακολούθηση της Προέδρου της Δημοκρατίας, είναι προϊόν ανεπάρκειας του σημερινού θεσμικού πλαισίου ή αποτελεί μια ερμηνεία της κείμενης νομοθεσίας και του Συντάγματος, που είναι προφανώς παράδοξη και προφανέστατα παράνομη;

Θέλετε να μιλήσουμε για το πραγματικό θεσμικό πρόβλημα;

Είναι αυτό που εσείς οι ίδιοι προκαλέσατε με την τροπολογία σας για να καλύψετε την υπόθεση Κουκάκη, με τη κατάργηση της δυνατότητας του θιγόμενου της παρακολούθησης να ενημερωθεί από την ΑΔΑΕ για την υπόθεση του.

Και μόνο αυτή η τροπολογία να υπήρχε ως στοιχείο από ολόκληρη την υπόθεση, θα αποτελούσε τον αψευδή μάρτυρα της ενοχής σας. Το ότι θελήσατε από νωρίς να τυφλώσετε την αρμόδια ανεξάρτητη αρχή και τους ενδιαφερόμενους δείχνει τον δόλο σας.

Τι αλλάζετε τώρα σχετικά με αυτό το ζήτημα της ενημέρωσης από την ΑΔΑΕ;

Αφού ακυρώσατε τη δυνατότητα της ΑΔΑΕ να ενημερώνει τους θιγόμενους, καταργώντας το δικαίωμα του θιγόμενου να ενημερώνεται, τώρα για τα μάτια του κόσμου το επαναφέρετε, αλλά βάζοντας χρονικό όριο τριών ετών από το τέλος της παρακολούθησης.

Και ποιος θα τους ενημερώνει τότε;

Όχι η ΑΔΑΕ αλλά μια τριμελής επιτροπή, όπου η ΑΔΑΕ θα παίζει τον ρόλο μιας αδύναμης μειοψηφίας.

Η αρχή, η οποία από το Σύνταγμα και το άρθρο 19 έχει εξουσία και αρμοδιότητά της είναι να ελέγχει την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, τις διαδικασίες και τις πράξεις της, θα εξαρτάται από τα άλλα δυο μέλη, που θα είναι οι εισαγγελείς που διέταξαν την άρση του απορρήτου και οι οποίοι θα μπορούν να πλειοψηφούν έναντι της ΑΔΑΕ ώστε να μην ελέγχονται για τις αποφάσεις τους.

Φοβερή σύλληψη!

Πρόκειται για την πιο ξεδιάντροπη «φωτογραφική» ρύθμιση μήπως και θάψετε το σημερινό σκάνδαλο των υποκλοπών, πετώντας τη διαλεύκανση στο χρόνο και περιορίζοντας την Ανεξάρτητη Αρχή σε διακοσμητικό ρόλο.

Στο μεταξύ, στους 6 μήνες τα στοιχεία της παρακολούθησης θα έχουν διαγραφεί. Για αυτό και ορίζετε ότι η ενημέρωση θα είναι μόνο ένα «ναι» ή «όχι» χωρίς καμία αναφορά στους λόγους της παρακολούθησης. Αυτό δεν είναι ενημέρωση, είναι κοροϊδία.

Μοιραστείτε το άρθρο, με αυτόν τον τρόπο μας επιβραβεύετε.

Ακολουθήστε το newsplanet09.info στο Google News και στο instagram για να ενημερώνεστε για όλα τα τελευταία άρθρα μας.

Fair Notice -Mε επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματος:Το newsplanet09 όπως και η σελίδα μας newsplanet09 στο facebook απαγορεύει ρητώς από 9/6/20 οποιαδήποτε επισήμανση ή χαρακτηρισμό των άρθρων του από μη αναγνωρισμένες από το Ελληνικό κράτος, αλλά και τους διεθνείς νόμους προστασίας ατομικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθερίας άποψης και ιδεών από διαδικτυακές οργανώσεις, οι οποίες δεν συνάδουν με το Σύνταγμα & τους νόμους της χώρας μας, και τις οποίες δεν αναγνωρίζουμε.

Δεν υπάρχουν σχόλια

Από το Blogger.